# Практика: перевірити відповідь за трьома джерелами

AI Insider · Оновлено 2026-10-05
Гайд: https://www.aiinsider.it.com/insights/notebooklm-for-business

Навчальне завдання на синтетичних даних. Не результат клієнтського проєкту.

Для навчального блокнота візьміть три власні документи: чинний регламент, стару редакцію й таблицю винятків. Дайте файлам назви з датою та позначте, яка редакція має перевагу. Мета — знайти відповідь і перевірити її походження.

## Порядок роботи

1. Поставте питання з однозначною відповіддю у чинному регламенті. Відкрийте наведену цитату та звірте її з оригіналом.
2. Запитайте про виняток, описаний лише в таблиці. Перевірте, чи відповідь не узагальнює правило на всі випадки.
3. Поставте питання, якого немає в документах. Прийнятна відповідь визнає недостатність джерел.
4. Перед поширенням блокнота перевірте права кожного документа. Для різних рівнів доступу розділіть набори джерел.

## Перевірка

| Вхід або ситуація | Очікувана поведінка |
| --- | --- |
| Питання з регламенту | Цитата веде до чинної редакції |
| Конфлікт двох редакцій | Конфлікт позначений, правило перевірене |
| Відповідь відсутня | Недостатньо даних, без вигаданої політики |

## Межі прикладу

Навчальний блокнот не доводить, що корпоративний пошук автоматично успадкує всі права доступу ваших систем. Регіон зберігання, редакцію Workspace і доступні функції перевіряйте окремо.

## Джерела

- [Gemini Notebook — офіційна сторінка Google](https://workspace.google.com/intl/uk/products/gemini-notebook/)
- [Керування Gemini Notebook для організації](https://knowledge.workspace.google.com/admin/generative-ai/gemini-notebook/turn-gemini-notebook-on-or-off-for-users)